Elsternkartierung im Kreis Unna 2002

Elsternkartierung 2002 der OAG Kreis Unna/AGON Schwerte

- Brutstatus
- Besiedlung
- Neststandort
- Nesthöhe und -Typ
- Die Elster als Prädator
- Entwicklungstendenz des Brutbestands

Im Jahr 2002 wurden von den Mitarbeitern der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft im Kreis Unna und der AGON Schwerte auf einer Teilfläche des Kreisgebietes Elstern- und Rabenkrähennester bzw. -brutpaare nach einem einheitlichen Verfahren kartiert. Insgesamt wurden 35 Viertelquadranten (VQ) der Topographischen Karte 1:25.000 (TK 25) untersucht, davon 28 VQ flächendeckend. Das entspricht einer Fläche von 281,8 qkm bzw. 225,5 qkm - also etwa 50 % der Kreisfläche. Die Auswahl der Flächen war - im statistischen Sinn - nicht zufällig. Ausgewählt wurden vielmehr die drei TK 25, die nahezu vollständig im Kreis Unna liegen: 4311 Lünen, 4412 Unna und 4511 Schwerte. Zusätzlich wurde eine Untersuchung aus dem Jahr 1997 im Blatt 4411 Kamen wiederholt (Kartierung S. Feuerbaum). Entgegen dem ursprünglichen Vorhaben konnten die TK 25 aus Mangel an Mitarbeitern nicht flächendeckend kartiert werden. Dadurch wurde die Auswahl noch einmal auf ausgewählte Bezirke begrenzt: Anteilsmäßig sind vor allem die Stadtzentren (Werne, Lünen, Schwerte) zulasten des Außenbereiches deutlich überkartiert worden. Vergleichend sind im Folgenden jeweils Ergebnisse aus der für den Raum Unna als Referenzuntersuchung bestens geeigneten Examensarbeit von O. Kühnapfel (KÜHNAPFEL 1994) wiedergegeben.

Die 44 Mitarbeiter der Kartierung (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

Dieter Ackermann, Friedrich Angerstein, Reinald Badalewski, Heinz Bloch, Arno Bock, Margret Bock, Jens Brune, Manfred Buchgeister, Malte Busch, Dieter Delisch, Wolfgang Denz, Irmgard Devrient, Siegfried Feuerbaum, Heribert Grawe, Gisbert Herber-Busch, Hans-Peter Johann, Klaus Klinger, Burkhard Klinkhammer, Gerhard Kochs, Siegfried Kolbe, Benno Kriegs, Michael Krökel, Karl-Heinz Kühnapfel, Heinz Kühnemund, Helga Luther, Alexander Mack, Lisa Mignoleit, Dieter Neuhaus, Claudia Olszak, Heinz-Joachim Pflaume, Wolfgang Pitzer, Falko Prünte, Werner Prünte, Gerhard Sauer, Christa Schickert, Jörg Schlusen, Manfred Scholz, Ralf Seidenstücker, Rolf Solf, Helmut Städtler, Peter Thiene, Markus Träger, Willibald Träger, Reinhard Wohlgemuth.

Ergebnisse für Schwerte

Brutstatus - alle kartierten Flächen in Schwerte

Insgesamt konnten in den 13 bearbeiteten VQ im Messtischblatt Schwerte (TK 4511) 428 Elsternnester ermittelt werden. 178 Nester waren nicht besetzt bzw. aus den Vorjahren, also "alt". 250 Nester konnten in 2002 einem Brutpaar zugeordnet werden (wahrscheinliche und sichere Bruten).
Innerhalb der Schwerter Stadtgrenze wurden 325 Nester mit 168 Brutpaaren (wahrscheinliche und sichere Bruten) gezählt.
Die niedrigste Zahl nachgewiesener Nester in einem VQ betrug 2, die höchsteAnzahl 82. Die Aufteilung der Nester nach Status:

219 Nester in diesen flächendeckend kartierten VQ in Schwerte waren wahrscheinlich bzw. sicher bebrütet. Damit ist der Wert von 2,5 Brutpaaren/qkm als die durchschnittliche Dichte der Elstern-Brutpaare in der - nicht zufällig gezogenen - Stichprobe im Messtischblatt Schwerte anzusehen. Sie liegt damit geringfügig über der Dichte der Gesamtuntersuchungsfläche im Kreis von 2,2 BP/qkm. Minimal wurden in Schwerte 2, maximal 53 Brutpaare ermittelt (im Raum Lünen wurden maximal 95 BP in einem VQ beobachtet). Als Mittelwert der Brutpaare je VQ wurden 19,9 BP bei einer Standardabweichung von 14,5 (!) errechnet, der Median liegt bei 20 besetzten Nestern je VQ.
Die Dichtewerte der Elsternbrutpaare in den einzelnen VQ schwankten dabei zwischen 0,2 und 6,5 BP je Quadratkilometer (Median 2,5).

Brutstatus - nur flächendeckend kartierte VQ

Unterschiede in der Besiedlung der Fläche bzw. der Viertelquadranten

Jeder der kleinen Punkte entspricht einem Elsternest. Rot = Brutstatus D (sichere Brut), Gelb = Brutstatus C (wahrscheinliche Brut), Blau = Brutstatus A (keine Brut). Die blauen Flächen wurden flächendeckend, die grünen flächendeckend und vollständig und die gelben nur in Teilbereichen bearbeitet. Deutlich ist die Konzentration von Nestern in den bebauten Bereichen zu erkennen.

280 (65,4 %) der 428 Elsternnester im Messtischblatt Schwerte lagen innerhalb von Wohnsiedlungen und Ortslagen (im gesamten Kreis Unna 606 bzw. 65,7 % der 922 Elsternnester), insgesamt 387 (90,4 %) aller 428 Schwerter Nester lagen innerhalb oder in einer Reichweite von 250 m zu den nächsten Ortslagen (im Gesamtgebiet 838 bzw. 90,9 % aller Nester). Von den im Jahr 2002 im Raum Schwerte besetzten 250 Nestern ("Brutpaare") lagen 165 (66 %) innerhalb der Wohnsiedlungen und Ortslagen (im Kreisgebiet von 536 Brutpaaren 368 bzw. 68,7 %). 227 (90,8 %) der 250 Brutpaare siedelte innerhalb der Ortslagen oder in einer Reichweite von 250 m dazu (Kreis: 496 bzw. 92,5 % der 536 BP). 11 der übrigen 23 außerhalb der geschlossenen Bebauung (inkl. 250 m Puffer) brütenden Paare im Raum Schwerte liegen an frei stehenden Gehöften oder Einzelhäusern, an Autobahnen oder Eisenbahnen im Außenbereich. Von den 250 Brutpaaren brüteten also deutlich weniger als 23 Paare in der freien Landschaft, alle anderen Bruten fanden im oder am Siedlungsbereich statt. Olaf Kühnapfel hat - unter Berücksichtigung seiner Beobachtungen zum Nahrungsverhalten der Elster - diese Beziehung treffend so ausgedrückt: "Große Elsternvorkommen sind immer ein Indiz auf einen vom Menschen stark überformten und beeinflussten Raum, der in seiner unnatürlichen Aufteilung den Habitatansprüchen der Elster entgegenkommt" (KÜHNAPFEL 1994). Diese Aussage wird durch die OAG-Kartierung in 2002 für den Kreis Unna und für den Bereich der Stadt Schwerte unterstrichen.
Die unterschiedliche Verteilung der Elster im Raum wird ebenfalls deutlich, wenn man die Besiedlung der VQ durch die Elster (Brutpaare in 2002) in Beziehung zum Anteil der Ortslagen (Siedlungsfläche, Ortslagen im VQ) setzt: Der Korrelationskoeffizient nach Spearman ergibt eine statistisch abgesicherten positiven Zusammenhang zwischen dem Anteil der Siedlungsfläche und der Anzahl der Elstern-Brutpaare in einem Gitterfeld (Schwerte: Spearman`s r= 0,688, auf dem Niveau von 0,05 signifikant, für das Gesamtkartierungsgebiet im Kreis Spearman`s r= 0,697, auf dem Niveau von 0,01signifikant).
VQ mit weniger als 12 Brutpaaren weisen in Schwerte ausnahmslos deutlich weniger als 100 ha (1/8) durch Ortslagen belegte Flächenanteile auf, solche mit 15 BP und mehr sind mit deutlich mehr als 100 ha Ortsfläche (meist mehr als 300 ha) bebaut.
Beste Beispiele für die von der Elster nicht (mehr) oder kaum besiedelten Bereiche sind im Raum Schwerte die Flächen um Bürenbruch, Weisched, Ohl. Im Kreisgebiet ist dies vor allem die Börde im Osten von Unna. Höchste Siedlungsdichten erreicht die Elster in den Stadtbereichen der flächendeckend kartierten Städte Werne, Lünen und Schwerte.
Die Elster ist also im Außenbereich inzwischen (vgl. unten) nur noch ein sporadischer Brutvogel und hat sich im Kreis Unna weitgehend in die vom Menschen besiedelten Bereiche zurückgezogen.
Diese Ergebnisse stimmen mit den von KÜHNAPFEL (1994) ermittelten Befunden aus dem Dortmunder Raum gut überein.

Neststandort

Insgesamt wurden für 358 der 428 Nester im Messtischblatt Schwerte die Nestbaumart bzw. die Unterlage angegeben.
Trotz der vielfach unklaren Zuordnungen wird deutlich, dass Fichte, Birke, Eiche, Weide, Pappel, Kiefer und Linde höhere Anteile erreichen. Inwieweit dies die Anteile der im Gebiet vorzufindenden Baumarten wiederspiegelt oder ob damit Präferenzen der Elster für die Nestanlage in hohen bzw. unzugänglichen Gehölzarten ausgedrückt wird, ist hier nicht zu klären. Auffallend ist jedoch die deutlich dokumentierte Vorrangstellung der Fichte bzw. der Nadelbäume.
Die Zahl der Bruten auf Gittermasten ist mit nur 2 Nestanlagen vernachlässigbar.

Die "erstaunliche Vielseitigkeit" der Elster wird schon von O. Kühnapfel für das Untersuchungsgebiet Dortmund herausgestellt. Im Gegensatz zu der OAG-/AGON-Kartierung 2002 wurde die Fichte 1994 als Horstbaum allerdings in erheblich geringerem Ausmaß genutzt. Nur 3,9 % der Paare brüteten damals in Fichte, dafür allerdings mehr als 20 % in Weißdorn, mehr als 10 % auf Bergahorn und 12,7 % in Gittermasten, die im Kreis Unna und auch in Schwerte 2002 praktisch keine Rolle spielen. Dieser Vergleich lässt zwei Erklärungsmöglichkeiten offen: Regionale Unterschiede in der Nistplatzwahl oder bzw. und Änderung der Nistplatzwahl in den letzten Jahren. Die starke Besiedlung der Gittermasten erklärt KÜHNAPFEL (1994) durch das Fehlen geeigneter Horstbäume und den besseren Schutz vor Bejagung. Die Erschließung künstlicher Horststandorte insbesondere im Innenstadtbereich wäre eine Folge des Horstbaummangels.

Die von der OAG im Jahr 2002 für das Kreisgebiet ebenfalls festgestellte Bevorzugung dorniger oder schwer zugänglicher Baumarten kann durch die Feststellung von O. Kühnapfel erklärt werden, dass diese Horstplatzwahl der Elster offenbar einen gewissen Schutz gegen die Rabenkrähe und andere Prädatoren gewährt.

Entwicklungstendenz des Elsternbrutbestandes

Dank einer von Siegfried Feuerbaum während der Brutvogelkartierung 1997 vorgenommenen flächendeckenden Kartierung aller Elsternbrutpaare im Raum Lünen Süd (4411-11) können erste Hinweise auf die Entwicklung der Brutpaarzahl im Kreis Unna gegeben werden. 1997 wurden in diesem VQ insgesamt 92 Brutpaare kartiert, 2002 95 Brutpaare. Der Elsternbestand ist in diesem VQ mit der höchsten ermittelten Elsternsiedlungsdichte im Zeitraum von 5 Jahren um 3,3 % - also nur sehr geringfügig - angestiegen.
Dem steht die Beobachtung gegenüber, dass in insgesamt 6 der 20 flächendeckend und vollständig untersuchten VQ im Kreisgebiet die Zahl der alten, unbesetzten Nester die 2/3 Marke deutlich überstieg (im Raum Schwerte lagen 2 von 7 VQ etwas über dem 2/3 Wert): Zwei dieser VQ hatten ihren Elsternbestand komplett eingebüßt. Nur die Nester aus den Vorjahren zeugten von der ehemaligen Besiedlung.
Der Vergleich der Kartierungsergebnisse der Brutvogelkartierung aus den Jahren 1997 bis 1999 und den im Jahr 2002 ermittelten Brutpaarzahlen lässt keine einheitliche Aussage zu: In 5 der 11 flächendeckend kartierten VQ im Raum Schwerte entsprechen die bis 1999 eingeschätzten Brutpaarzahlen den genauen Zählergebnissen des Jahres 2002. Dagegen war in 4 Rasterfeldern 2002 ein Anstieg der Brutpaarzahlen festzustellen, in 2 VQ ist 2002 ein Rückgang der Elsternbrutpaare zu verzeichnen gewesen.
Die Tendenz der Elsternbestände in den letzten Jahren ist also als uneinheitlich zu bezeichnen, wobei es Hinweise auf abnehmende, stabile oder nur schwach ansteigende Teilpopulationen gibt. Durch die OAG-Kartierung im Jahr 2002 - gestützt durch die subjektive Einschätzung der langjährigen Gebietsbetreuer - ist allerdings deutlich widerlegt, dass der Elsternbestand im Kreisgebiet eine starke Zunahmetendenz aufweist.

Literatur:

KÜHNAPFEL, O., 1994: Siedlungsstrategien von Elster (Pica pica L.) und Rabenkrähe (Corvus corone corone L.) im urban geprägten Raum. Schriftliche Hausarbeit im Rahmen der Ersten Staatsprüfung für das Lehramt für die Sekundarstufe I/II. Ruhruniversität Bochum. 96 S.

Falko Prünte

Nachtrag:

Im Charadrius Heft 3, 2003 erschien im November ein Beitrag von A. Pennekamp und J. Bellebaum mit dem Titel: Siedlungsdichte und Bestandsentwicklung der Elster. Hier einige aus unserer Sicht bemerkenswerte Auszüge:

Methode
Die Untersuchung aus 1994 umfasste den Bereich Datteln, Oer-Erkenschwick, Waltrop und z. T. Recklinghausen. Es wurden nur Nester erfasst und nach Literaturangaben und eigenen Daten die wahrscheinliche Anzahl der Brutpaare (2,48 Nester/Brut) errechnet. Da die Literaturangaben interessant erscheinen, seien sie hier zitiert:

Haafke 1987: 2,5 - 2,8 Nester/Brut
Kühnapfel 1994: 3,4 Nester/Brut
Thiel 1996: 1,95 - 2,2 Nester/Brut
Mäck 1998: 2,1 Nester/Brut

Uneinheitliche Besiedlung
Zitat: "Im Außenbereich waren weite Bereiche am Haardrand und das Lippetal zwischen Lünen und Datteln-Ahsen so gut wie unbesiedelt. Eine sehr geringe Besiedlung wurde auch zwischen Waltrop, Olfen und Selm festgestellt. Der Anteil der Nester in Siedlungen war weit höher als nach den Anteilen an der bearbeiteten Fläche zu erwarten war. Besonders stark wurden dörfliche Siedlungen und Ortsränder bevorzugt."

Einfluss des Nahrungsangebots
Zitat: "Auffallend hohe Dichten von 41 bis 31 Nestern/km² wurden in Oer-Erkenschwick im Umkreis einer Fleischwarenfabrik und einer nahe gelegenen Bergehalde gefunden."

Neststandorte
Birken und Pappeln wurden im Gegensatz zur Untersuchungsfläche Schwerte am stärksten genutzt. Nadelbäume waren nur mit insgesamt 4,4% vertreten (Schwerte 14,2% einschl. Thuja). Möglicherweise wurde aus Gründen der knappen Zeit (10 Kartierer, 280 km², 1 Frühjahr) weitere Nester in Nadelbäumen übersehen. Es kann aber auch gut sein, dass neben der sowieso sehr heterogenen Art der Elsterbesiedlung der Trend zu Nadelbäumen sich fortgesetzt hat. Unsere Untersuchung in Schwerte ist schließlich 6 Jahre später erfolgt.

Bejagung der Elstern
Dem möglichen Einfluss der Verfolgung durch Jagd ist ein besonderes Kapitel gewidmet. Diskutiert wird auch, ob die (nur in Außenbereichen mögliche) Jagd den Trend verstärkt hat, dass Elstern die Freiräume verlassen und sich verstärkt in Ortsbereichen ansiedeln.

Der Arbeit ist ein umfangreiches Literaturverzeichnis angefügt.

PENNEKAMP, A. & J. BELLEBAUM: Siedlungsdichte und Bestandsentwicklung der Elster Pica pica am Nordrand des Ruhrgebiets. Ergebnisse einer großflächigen Nestkartierung. Charadrius 39, Heft 3, 2003: 126 - 137

Dieter Ackermann
Nov. 2003